[siap2, ini bakalan panjaaaaaanngg...]

Tulisan ini bukan ditulis karena menanggapi tulisan di sini atopun di sini, cuma memang karena miris ngeliat peristiwa taon lalu (yang diperkirakan tidak akan terjadi lagi taon ini) terulang.. Prihatin denger kata2 “aku I*S, ven,,” berbumbu muka2 seperti itu, berkali-kali, ndak cuma satu-dua orang, ironi yang sama seperti yang terjadi padaku taon lalu.

Buat yang tau critanya, bisa langsung skip ke bawah.

[flash back starts here]

Taon lalu, aku ambil sebuah mata kuliah wajib, sebut saja PR, dengan dosen bapak SI yang kemudian harus menyerahkan amanatnya kepada bapak SR (yang kompetensinya jauh di atas bapak SI, maap pak SI ) karena beliau harus melanjutkan studinya ke Taiwan (lagi). Dulu, kami diminta ( ) untuk membuat kelompok (2 orang) yang menelaah suatu paper yang berkaitan dengan mata kuliah tersebut, yang kemudian harus kami presentasikan ke pak SR.

Sampe akhirnya masa2 gelap itu tiba, satu per satu kelompok dieksekusi sementara kelompok laen menanti keputusan akan nasibnya. Ternyata, semuanya membentuk sebuah pattern tertentu (ups, kok jadi mengarah ke hal tertentu ), dimana hampir setiap mahasiswa yang telah berhasil bertahan untuk bisa keluar ruangan eksekusi dengan selamat, namun memiliki masa depan yang tidak secerah yang mereka bayangkan sebelumnya. Baik yang memutuskan untuk mengambil paper itu sebagai topik (atau judul) Tugas Akhir-nya, atau mengulang.

Mengulang? Ya, karena pilihan yang disodorkan waktu itu adalah, ambil sebagai judul, atau buat programnya. Pilihan susah, karena program yang harus dibuat itu memang selevel TA, thesis, atau disertasi, bukan sekedar tugas mata kuliah 3 sks. Dan jikalau pun memilih untuk membuat program, kemudian program itu tidak selesai dalam jangka waktu tertentu, maka sampai ketemu taon depan dengan mata kuliah yang sama.

Ternyata aku termasuk kelompok yang beruntung karena hanya satu orang yang harus menjadi tumbal terhadap keselamatan teman satunya, karena dulu, aku yang memutuskan untuk mengambil judul itu, dengan banyak pertimbangan tentunya. Namun setelah melalui pertimbangan masak2 selama satu semester, akhirnya diputuskan untuk berkhianat, yang mengakibatkan temanku harus menggantikan aku menjadi tumbal. Yang, herannya, bisa diterima oleh bapak SR dengan baik (kliatan dari nggak adanya bentakan, apalagi gebrakan meja, dan munculnya senyum yang memang jarang terlihat).

[flash back ends here]

Tahun ini, kejadian yang sama terulang. Padahal nyata2 beliau bukan dosen pengajarnya, namun ‘hanya’ turut mendampingi ibu AM yang baru mulai mengajar mata kuliah itu tahun ini.

Huff, susah, banyak sisi yang musti diliat memang..
(sampe2 aku bingung nentuin judul untuk post kali ini *ndak penting* )

Okelah, seorang dosen berhak dalam kehidupan akademis mahasiswa yang mengambil mata kuliah yang diajarnya. Sebatas nilai, sepele memang. Namun apa yang terjadi jika nilai yang akan diberikan itu menentukan nasib masa depan seorang (atau banyak orang)??? Ya, TA itu masa depan, dan itu berkaitan dengan bidang minat, apalagi judulnya. Bidang minat itu ada untuk menyalurkan minat MAHASISWA terhadap suatu topik yang ada di subyek studi-nya, bukan minat DOSEN atas topik2 yang ’sebaiknya’ mahasiswa ambil. Apalagi judul.

Saya akan sangat amat sepakat jika kehadiran bantuan semacam ini ditujukan kepada orang2 yang memang membutuhkan bantuan bimbingan, atau kepada yang sedang kejar setoran (redefinisi kejar setoran ) namun hanya bisa ‘melongo’ melihat semakin menipisnya supply dosen dikarenakan (terlalu) banyak yang sedang mendalami ilmunya di negeri orang, dan tidak banyak dosen yang tersisa yang bisa benar2 membantu dan mendampingi mahasiswa dalam TA-nya. Atau diperuntukkan kepada yang memang benar2 berniat ke arah sana, atau apalah itu, yang jelas nggak membelenggu kebebasan mahasiswa untuk memilih.

Kalo ngomongin masalah pilihan emang nggak bakal bisa kelar2, pilihan itu terlalu banyak, pilihan bidang minat, topik, judul, ambil apa nggak, lulus kapan, ato mo kuliah brapa lama, itu smua pilihan, yang mana emang udah jadi haknya sebagai mahasiswa dan musti brani ambil resiko dan konsekuensinya kalo ambil suatu pilihan tertentu. Salut buat beberapa orang yang mempertahankan pilihannya dan berani mengambil resikonya.

Tentang motif, kalo emang berniat membantu dan memberi pencerahan, kenapa nggak dengan cara yang lebih mencerahkan, seperti dengan memberikan pilihan yang lebih mudah, bukan pilihan hidup-mati seperti itu. Contoh, misal, diberi pertimbangan : jika kamu ambil bidang minat ini, saya bisa bantu dampingi, ini beberapa topik yang cocok buat kamu, atau ini mungkin menarik dan sesuai dengan level (intelegensia?) kamu. delelel, tanpa unsur paksaan. At least berilah kebebasan untuk mengambil keputusan yang cerdas, bukan keputusan atas pilihan yang benar2 terbatas yang memang benar2 dibutuhkan nyali tersendiri untuk mengambil keputusan yang tidak mengikuti mainstream.

Kalo kata guguk di setatus YMnya :

apakah sesuatu yang dipaksakan itu jelek? apakah pilihan sendiri itu yang terbaik? padahal semuanya serba abu-abu… kita hanya tau sebatas permukaannya saja…. choose wisely if you confuse about your way…

Umm, iya si guk, bener, (klo kata ustadz pas dulu aku jumatan di RS Haji) baik dan jelek itu biasanya subyektip, selaras sama kepentingan seseorang ato ndak. Cuma, kalo sesuatu itu dipaksakan setelah kita mengambil keputusan, itu namanya baik? apalagi kalo yang dipaksakan itu ndak sejalan sama apa yang udah diputuskan, hayooo soalnya ada beberapa yang musti ‘mengesampingkan ego-nya’ dengan berpaling dari apa yang sudah diputuskannya kepada apa yang dipaksakan terhadapnya. Kasian

Agak miris juga ngliat peristiwa beberapa taon lalu (kok kayanya dah lama banget ya?) tentang perlawanan (mati2an?) terhadap pembelengguan kebebasan dalam hal kemahasiswaan ke ‘pemerintah pusat’, tapi sekarang, ketika dihadapkan pada ‘kehidupan nyata di lingkungan sekitar’, ciut. Memang si, determinasi bapak SR luar biasa (salut pak ), bahkan juga terhadap dosen lain, apalagi ke mahasiswa.

Mungkin hal ini perlu mendapat pertimbangan khusus oleh wadah aspirasi (?) kemahasiswaan di kampus, kalo tradisi ini diteruskan, ndak tau lah, ndak bisa kira2 aku. Yang jelas kalo kita ndak terbiasa dituntut untuk melakukan smart-decision-making, ya kita ndak bakal pernah jadi seorang decision-maker yang baik. Membabu selamanya

*terlalu extreme kali ven*

mmm, tapi kalo emang ada (banyak?) yang masih ngganjel (terutama ‘korban’), kan ya ndak ada salahnya ngomongin baek2 tentang hal beginian ke jurusan, atau malah dekanat. Taon lalu benernya udah jadi subyek pembicaraan, hanya saja, ndak tau ni kok masih aja kejadian.

yah, cuma bisa berpesan, pilihlah apa yang menurut kamu baik, bukan yang menurut orang laen baik, karena apa yang baik untuk orang laen blom tentu baek untuk kita. Kalo bisa malah minta petunjuk ke yang Maha Tahu akan kebaikan sejati, apakah keputusan yang akan diambil itu baik apa enggak. Dan ketika keputusan sudah dijatuhkan, guyz, you’ve grown enough to take responsibilities for any decision you’ve made

stand still!